網路追追追／不要熱車？

標題:網路追追追／不要熱車？

實習記者王品棻、追追追小組／調查報導

你是開車一族嗎？許多人在開車時，習慣先熱車再上路。不過網路上卻流傳著一篇文章說，停在路邊熱車，除了將造成環境污染、增加磨損、還會讓引擎積碳及讓機油酸性劣化──這是真的嗎？

>>看原信：不要熱車？

網路上轉寄的文章，其主張不要熱車的論點我們整理如下表一：

不要熱車的理由	文章所引根據
理由一：引擎磨損	引擎的潤滑是當到達正常工作溫度及油壓時，潤滑系統處於最佳狀態。然而當引擎在沒有負荷的狀態下，溫度的爬升是相當緩慢的（行駛當中引擎的磨損是極輕微的， 大約有90%以上的磨損其實是發生在啟動的瞬間，因此減少啟動馬達啟動的時間，才是真正保護愛車之道。）
理由二：引擎積碳	熱車時阻風門會使得汽油混合比增濃，造成汽油燃燒不完全，使得積碳現象發生。
理由三：環境污染	汽油燃燒不完全，排放廢氣。
理由四：機油劣化	燃燒不完全的廢氣與機油混合之後產生強酸，造成機油的快速酸性劣化，縮短機油的壽命。
理由五：驅動系統的熱車比引擎熱車重要	怠速熱車只能讓引擎的溫度提高，但其他各機件仍處在冷車狀態，驅動系統的熱車就比引擎熱車來得重要，但是驅動系統若你不行駛它是不會熱的。

表一／整理：王品棻

就理由一來看，可以說正反資訊都有，例如中華汽車的車博士專區就指出，「現在汽油噴射車冷車一發動，馬上就可以加油起步，不用擔心加速會頓、引擎會熄火。」看起來好像支持文章論點，不過在後面卻又說「所以為了引擎的長壽，我們在冷車引擎發動之後，一定要給愛車一個短暫的溫車，時間不用很長，30秒就夠了」(參見：中華汽車車博士專區)

匯豐汽車的網頁上則說：「一般當車輛冷車發動後，依天氣溫度而定，冬天建議熱車時間5至10分鐘，而夏天熱車時間3至5分鐘，過度的溫車時間，亦不是正常現象浪費油料及易造成引擎溫度過高之情形發生。」(參見：匯豐汽車保養ｄｉｙ)

由於碰到這種資訊互相衝突的情況，我們只能試著請教這方面的專家。台北科技大學車輛工程系吳裕沂教授表示，現在汽車不要熱車的觀念是正確的，從前熱車是希望讓老舊的零件達到穩定的工作狀態，但現在的汽車大多為噴射引擎，不需要阻風門，他可以很精準的將汽油混合的比例調整好；除了冷天時，潤滑油比較濃稠，需要稍微熱車讓潤滑劑送達各機件之外，平常發動汽車後即可馬上上路，怠速熱車反而容易損傷引擎。

他表示，阻風門的設計，是在不可避免的廢氣排放原則下，使汽油混合比例增濃，方便舊型汽車趕快發動，減少多次發車失敗的可能，反而減少廢氣的排放量。而「不要熱車」文中把增加廢氣污染歸咎於阻風門並不正確，現在汽車已沒有阻風門的設計，應改為「不必要的熱車，反而增加運轉時間，造成原本不需要的廢氣排放」。

他表示，造成引擎積碳的原因通常是以低速、低負荷狀態行駛過久，造成汽油燃燒不完全，產生積碳現象，若將這種原則套用於怠速熱車，的確會有此影響。

至於機油酸性劣化一說，吳教授指出，其實是舊型汽車的問題。機油的劣化問題，其實應為舊式汽車活塞和汽缸不斷摩擦下，久了可能會出現空隙，造成漏油，使汽缸內壁油墨累積太多，或高溫燃燒氣體與機油混合，才造成機油被「稀釋」，造成潤滑效果降低，減少機油壽命，並不會產生強酸。

同樣的問題，我們也向松山工農汽車科教授（應教授要求不具名）求證，他的回應和吳裕沂教授也是相同。

噴射引擎汽車除了文章提出的立即慢速行駛之外，還另有熱車30秒，讓機油能送達各機件，達到潤滑效果一說；他建議，若汽車停放一週都未行駛，才需要稍微熱車，若是每天都開車的車主，可省下熱車的動作，立即上路。

至於舊型汽車積碳方面，教授表示，阻風門開關由引擎溫度決定，舊型汽車發車後，透過熱車讓引擎溫度提高，開啟阻風門，恢復正常的汽油混合比後再開車，反而可減少高濃度汽油混合比下的積碳。所以舊型汽車比新型汽車更需要熱車，不但能讓機件更容易運作，還可減少積碳現象的產生。

簡而言之，根據以上的調查，網路轉寄文的論點，其正確性應該分成新型車與舊型車來看。更進一步要提醒大家的是，即使是原始文章也沒有要車主把車子發動就大腳油門，包括車商網站、教授的看法，都是認為在發動後先慢速行駛。換言之，這則網路轉寄文章若有讓人疑慮之處，主要還是在標題之簡化，若是更精確的說「不要一直停在原地熱車」，則較不會有爭議吧。

以上報告，感謝以下網友提供線索：
ㄒ瓜皮、smile、ming、Isaac、pink、wmei、草仔、言先生、來自神秘組織-帶頭的神祕人物、遊牧民族、紫蓮君、Nigel、小龜、傳說中的小明、hally、YSL、路過人、Stephen、晴、中華汽車、kodakwu、kk、青蛇喵喵、michale、私心、維尼

※歡迎來到網路追追追──全台最完整的網路謠言調查網站※
→ 到追追追首頁逛逛　　　　　→ 看每日「人氣報告排行榜」
→ 我有謠言要報案：報案信箱　→ 到報告資料庫挖寶

來源:http://www.nownews.com/2006/08/10/10846-1976477.htm