困獸之鬥？陳揮文：柯賜海常用「聲請迴避」這招

標題:困獸之鬥？陳揮文：柯賜海常用「聲請迴避」這招

社會中心／綜合報導

台北地方法院今(29)日下午2點召開第三度羈押庭，陳水扁委任律師鄭文龍出招，指出周占春換成蔡守訓，違反法官法定原則，於程序不符應該暫停審理。鄭文龍依據刑訴法18條，「足認其執行職務有偏頗之虞者」，聲請審判長蔡守訓、受命法官徐千惠、陪席法官吳定亞3名法官迴避。

知名媒體人陳揮文在29日下午的政論節目上表示，「抗議天王」柯賜海先前常常用「聲請迴避」這招，不過鄭文龍應該很難憑藉這個方式影響羈押庭的審理。前立委沈富雄則指出，從陳水扁律師團隊將攻防焦點拉到「程序面」，可以推測律師對於陳水扁是否被羈押感到悲觀。

而鄭文龍所沿用的條文是刑事訴訟法第20條：「聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。」鄭文龍使出這個程序攻防戰術，應該經過先前的沙盤推演。

根據刑事訴訟法第21條規定，「推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。」

從刑事訴訟法的條文來看，並沒有明文規定「合議裁定」的時間點，所以審判長蔡守訓諭知，決定讓羈押庭照開；至於聲請迴避部分，則將另案給另一組法官裁定。假使前總統陳水扁被羈押，而且「聲請迴避」的招數沒有成功，其律師還可以根據刑事訴訟法23條對裁定結果提出抗告。

來源:http://www.nownews.com/2008/12/29/91-2387820.htm