標題:名家論壇／夏瑋：到底還要我們多省吃儉用？
文／夏瑋
總統說，年輕人薪資太低，但還好台灣的物價也不算高。很可惜的，似乎我們的政府並不知道台灣的薪資低到什麼程度，更不知道台灣的物價高到什麼程度。我們的政府經常喜歡用生冷的經濟數字企圖告訴民眾「我們最幸福」，那我們就也從數字來看看真實世界。
簡單舉個例，日本關西最大城--大阪，便利商店打工一小時的時薪大約日幣1200元（晚班），日幣1200元在大阪可以吃5碗牛丼、可以買4包菸、可以買8至10瓶小寶特、可以在炭烤店裡點5到8串炭烤外加一杯中杯啤酒，還可以在百貨公司裡的京都知名料亭分店吃一餐有十道菜的午間會席料理或是買1件潮T，也可以搭速度比自強號還快的火車從關西空港到大阪市區。而在台灣的便利商店打工一小時的時薪則大約120（晚班），頂多只能吃1份速食店套餐、買1至2包菸、買4至5瓶小寶特，不可能在百貨公司裡的餐廳吃一頓飽飯，更不可能買一件衣服，連景美夜市的T-shirt都要299。
請注意，即便在日本的打工時薪是這樣，但日本的打工族與台灣一樣，仍然是屬於薪資水平較低的一群，仍然是省吃儉用才能過日子。
現在，還覺得台灣物價「不算高」嗎？政府還要我們多省吃儉用？
可以預見的是，十月份即將漲價的電費，勢必將推動另一波的物價上漲。政府一邊口頭上「體恤」薪資過低，另一方面卻又以實質的行動推漲物價，這豈不是矛盾？
電，是台灣所有產業的必要成本。工廠要電、辦公室要電、麵包店要電、便利商店要電、餐廳也要電，就連打穀殺雞也要電，所以當電費漲、成本增加，老闆們勢必要想盡辦法撙節其他開支，在台灣經濟毫無起色的現在，最簡單的一步，就是從消費者和員工身上挖。所以電價上漲不僅一定會帶動全台灣的物價上漲，更會壓低了老闆們調整薪資的意願，這不是年輕人有沒有專長的問題，這是很現實的台灣經濟疲弱所造成的內需企業困境以及台灣老闆的基本思考邏輯。
請不要忘記，前財政部長劉憶如說過，台灣有85%的產業都是內需產業，包括餐廳、加油站、便利商店等等，一旦電價上漲，這85%的內需產業都將受到衝擊。難道政府為了一間連二級單位都有錢可以買好幾台兩百多萬座車的公司，要不惜拖垮台灣85%的產業？
台灣的電價真的便宜嗎？政府每次都從成本面來看，所以被一間怪獸電力公司予取予求，甚至被誇張誤導成「不漲電價台電就會倒」，但事實是如何呢？我們來看看跟台灣面積差不多大的日本九州。
以現行的計費方式來看，日本九州電力公司的電價，如果以一般家庭為用戶類別、每月用電500千瓦/小時，也就是500度來看，夏季電費是日幣12,463元，合台幣約3,739元。看起來好恐怖啊！但別忘了，他們便利商店打工一小時大約是日幣1,200元，也就是說，打工大約10小時可以付電費。而台灣呢？同樣一個月500千瓦/小時，夏季電費則大約是台幣1,200，也是打工大約10小時的收入。從個人收入面來看，台灣的電費真的有便宜到哪去嗎？
500度，其實差不多就是一個單身小套房的用電量。在扣除電費之後，一個離鄉打拼住小套房的單身年輕上班族，又還能剩多少？而在實質薪資連續倒退回16年前水準的這個時刻，我們的政府，卻還在縱容一家怪獸電力公司「劫貧濟富」，甚至推升物價。
現在台北許多重點辦公區，例如南京東路或是信義區，一個便當或是盤餐起價120、150的已經比比皆是（希望大官和學者們不會說為什麼不吃二十塊的陽春麵，因為根本沒有！）換言之，吃一個普通午餐就得花掉一個小時的工資。
會不會有一天，台灣的年輕人工作一個上午之後，他的收入只能吃一個化學合成醬油加劣質米飯還用甲苯擦拭盒子的便當？喔，不對，我們已經在吃了。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
〈作者夏瑋，政大外交系畢，資深媒體人，曾任人力銀行發言人、廣播節目主持人、外商公司主管及財經雜誌公關主管等職。〉
0 意見:
張貼留言