今日法網》禁閉遭虐死算「因公」？ 律師：軍方想縱放

標題:今日法網》禁閉遭虐死算「因公」？　律師：軍方想縱放

記者葉志堅／專訪

成大高材生洪仲丘慘死軍中禁閉室案件，有消息指出軍方想主動釋出「善意」以「因公殉職」名義對家屬進行撫卹；對此有律師不滿表示，這根本就是在「混淆視聽」，被關禁閉惡意虐死怎麼能算是「因公」，難道遭受非人待遇，也是正常服役的一部份？被長官惡整是國民服兵役的任務？洪仲丘家屬應該直接提起國賠告訴，要求國家賠償。

關於所謂如果軍方認定洪仲丘是慘遭不當管教虐死就不能算是「因公」，也不能領取「撫卹」的說法，「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，根本就是在玩文字遊戲，企圖混淆視聽；他指出，依據《國家賠償法》第2條第2項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」洪家人可據此提出國賠告訴，不必向軍方的「善意」妥協。

律師陳宏彬表示，台灣高等法院曾在「98年上國字第31號判決」當中指出，「基於保護被害人之立法意旨，自不應對該條規定所謂『人民』之資格加以限制。」因此，服役軍人亦屬「人民」無誤，絕對不會有不適格的疑義；而且該判決也直接指明，「按國家賠償法為使被害人之權利能獲得充分之保障，對於所謂『公務員』之定義，乃採取最廣義解釋，凡依據法令從事於公務者均屬之（國家賠償法第2條第1項規定參照）。」所以，涉嫌虐死洪仲丘的相關涉案軍士官，都具備國家賠償法所規範的公務員身分，不會有不適用《國家賠償法》的問題。

對於目前國防部在處理洪仲丘案件的進度，律師陳宏彬表示，「完全不符常理」，合理的懷疑國防部根本就是想「縱放」；他指出，一般刑事案件只要同案被告有數人，在案情事證尚未鞏固前，檢方通常一定會向法院聲請羈押禁見，以防止「串證」、「逃亡」、「湮滅證據」或「恐嚇證人」。但反觀洪仲丘案件，軍事檢察署至今卻一直放任相關涉案軍士官在外活動，而沒有聲請羈押禁見，「難道不怕他們把不利證據處理掉，還是互相勾串證詞。」實在很難不讓人懷疑軍方辦案的動機和能力。

就相關案情，記者在截稿前曾向國防部及陸軍司令部查證，但所得到的答案是目前案件尚在偵辦中，基於偵查不公開，目前不作任何回應。

來源:http://www.nownews.com/2013/07/12/91-2962268.htm