標題:網路追追追／「律師獨子」賺人熱淚 虛擬文學？
記者倪鴻祥／台北報導
經常瀏覽電腦網路或使用電子郵件的朋友，一定經常看到令人感動又感性的「真實故事」，內容可歌可泣，令閱讀者無不動容；可是，很少有人能發現「真實故事」的「虛偽性」。近來網路又流傳「律師的獨子，真實故事」一文，描寫主審法官後悔判處犯下殺人罪的原住民青年死刑，進而養育該死刑犯的兒子，令閱讀者無不動容，但這是一篇完完全全「虛擬」的「真實故事」。
這篇以「名人扒糞」為標、「律師的獨子，真實故事」為題的文章，內容敘述1位在學的大學生，經由身為名律師的養父告白才發現，自法官退上轉任律師一職的養父，就是當年原住民青年到台北工作，卻憤而殺死老闆、老闆娘一案的主審法官，而且主嫌就是大學生的親生父親，大學生的養父，當年判處大學生的親生父親死刑。
文章內容還指出犯下殺人這等滔天大罪的原住民青年在臨刑前，寄了一封信給主審法官，要求收養他的孩子，主審法官照辦了，而且開始後悔判處這位原住民青年死刑，並開始寬容死刑犯，認為他們都會有改過遷善的一天。
文章為求生動，還刻意述明養父向養子告白的時間，正好是重刑犯劉煥榮執行槍決後不久，以印證故事的「真實性」，文末再以另附感言的方式，言明原住民青年即湯英伸，並希望特赦死刑犯，以寬容的大愛做收場，令閱讀者為之動容，感懷天地萬物世事無常。殊不知這篇令人感動落淚的文章，是篇如假換的虛偽文學。
首先，這篇文章犯下的最大錯誤，就是時間謬誤。文章指湯英伸在判決死刑確定時嬰兒誕生，孩子如今在唸大學，且殺人事件距今20年，養父告白時，正好是重刑犯劉煥榮槍決後不久。但仔細推算，原住民湯英伸是於76年的5月15日執行槍決，距今不過13年，怎可能會有唸大學的親兒子？更離譜的是，劉煥榮是於82年3月23日執行槍決的，距湯英伸被槍決的時間不過6年，難道親生兒子壓縮成長時間，而且還是超級神童？
其次，死刑犯是禁止通信的，惟一的例外是透過牧師、和尚、或監所人員傳遞，但文章為博感人，偏說是湯英伸「寄信」給主審法官，而且判決書上所載判決者，非僅主審法官，而是最高法院合議庭5位法官的名字，除非湯英伸有心電感應，或熟讀法律相關資訊，否則怎知主審法官為何人？何況文中指湯英伸「沒什麼常識」，顯然文章所指，與經驗法則嚴重違背。
其實，要知道每一篇網路上流傳的文章是真是假，往往可以從該篇文章內看出端倪，但或許是日常生活的枯燥與單調性，許多電腦網友在閱讀這類感性的文章時，卻會直覺性的認為事實即是如此而不加思索內容的真實性，以致消息不逕而走，文章版本不斷更新，內容也愈變愈感人，若這類文章附上募款宣告，相信會有不少人在不知不覺中受騙上當，身為網路一族的你、我，不得不慎思明辨。
2002年11月21日補述：
網友來信指出，這則故事其實有個「幕後」。原來，故事的作者其實是李家同教授，這篇故事是李教授的創作，並非真實的故事，至於為什麼後來傳得好像是真的，應該是網友在轉寄過程中又自己「創作」的關係吧？以上說法，經我們查證，出自2002年8月12日的聯合報，由林怡婷、林益民兩位記者報導。
2003年8月20日補述：
網友Jewel來信，更進一步指出，這篇"故事"是摘自李家同教授的書《讓高牆倒下吧》篇名是「我已長大了」。
◎看原信：律師的獨子
相關報導：
網路追追追／「律師獨子」 董良駿肯定其中有大愛
※歡迎來到網路追追追──全台最完整的網路謠言調查網站※
→ 到追追追首頁逛逛 → 看每日「人氣報告排行榜」
→ 我有謠言要報案：報案信箱 → 到報告資料庫挖寶
調查發表日：2000/11/09 00:00
來源:http://www.nownews.com/2007/11/12/515-264937.htm
0 意見:
張貼留言